传统防护 vs DDoS 高防：谁更能应对攻击狂潮

在当今数字化浪潮中，网络攻击手段日益复杂，DDoS（分布式拒绝服务）攻击规模年均增长37%，峰值已突破29.7Tbps，成为企业网络安全的头号威胁。面对如此严峻的形势，传统防护与DDoS高防的较量成为焦点，究竟谁更能应对攻击狂潮？

传统防护：力不从心的被动防御

传统防护多依赖防火墙等硬件设备，采用“边界防护”模式，部署于源站出口。其防护逻辑基于端口、协议过滤已知攻击，本质是“被动拦截”。然而，这种模式存在显著局限性。

传统防火墙的防护能力受限于硬件性能，带宽上限多为几十G。面对TB级UDP反射攻击或脉冲型攻击时，极易被打满带宽，导致源站瘫痪。例如，某电商平台在促销活动期间遭遇大规模攻击，传统防火墙因带宽不足，无法有效拦截攻击流量，业务中断数小时，损失惨重。

此外，传统防火墙依赖预设静态规则防御，对SYN Flood等基础攻击有一定效果，但面对AI驱动的混合攻击、慢速攻击时，识别准确率不足80%。且规则需人工更新，难以应对不断变异的攻击手段。在弹性能力方面，传统防火墙的防护带宽、并发连接数为固定值，扩容需更换硬件，响应周期以天为单位，无法应对突发流量叠加攻击场景。

DDoS高防：主动出击的智能防护

DDoS高防则依托“边缘防护”架构，通过BGP Anycast协议构建全球分布式节点。攻击流量先被牵引至边缘节点，清洗后再回源，从根源隔离攻击压力，源站带宽完全不受影响。例如，某视频平台曾通过DDoS高防的动态扩容能力，成功抵御1.5Tbps UDP攻击，业务无中断。

在攻击识别方面，DDoS高防搭载多层流量特征分析引擎，结合全球威胁情报源与行为建模，可精准识别加密攻击、会话劫持等复杂手段。实战案例显示，其对混合攻击拦截率达99.99%，正常用户无感验证通过率超99%。

DDoS高防还具备强大的弹性能力，依托分布式资源池，可秒级从100G扩容至10T防护带宽。同时，支持动态IP池与蜜罐节点部署，能隐匿源站地址，规避源站IP暴露导致的定向攻击。

成本与适用性对比

从成本来看，传统防火墙硬件采购与运维成本高，而DDoS高防按防护量级弹性计费，中小企年均成本可降低60%。在适用性方面，传统防护适用于小规模、低风险的业务场景；而DDoS高防则广泛应用于金融、电商、游戏等对网络安全要求极高的行业，能有效应对大规模、复杂的DDoS攻击。

综上所述，在应对攻击狂潮方面，DDoS高防凭借其主动防御、智能识别、弹性扩容等优势，明显优于传统防护，是企业网络安全防护的更优选择。